Справа № 755/11344/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3648/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
04 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та запропоновано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 575 грн 60 коп.
На виконання вимог ухвали суду від 20 січня 2020 року представником ОСОБА_1 надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Інші недоліки визначені ухвалою суду не усунуті.
З огляду на це, скаржнику слід запропонувати усунути решту недоліків, а саме: зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Керуючись ст. 127, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити представнику ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 лютого 2020 року.
У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов