04 лютого 2020року м. Київ
Справа № 760/9809/16-ц
Провадження № 22-з/824/203/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Левенця Б.Б.,
розглянувши заяву адвоката Новак Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в натурі та припинення спільної часткової власності,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, горища та підвалу в натурі та припинення спільної часткової власності на будинок відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_3 , свідоцтво експерта №1738, адреса: АДРЕСА_4, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
11 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.
Припининено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_3 шляхом його поділу в натурі.
Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення будинку (квартира НОМЕР_2 ), загальною площею 58,6 кв.м, що складається з: коридору 2-1 площею 7,5 кв.м, коридору 2-2 площею 6,4 кв.м, житлової кімнати 2-3 площею 12,5 кв.м, житлової кімнати 2-4 площею 9,8 кв.м, житлової кімнати 2-5 площею 11,3 кв.м, кухні 2-6 площею 6,5 кв.м, санвузлу 2-7 площею 3,5 кв.м, кладової 2-8 площею 1,7 кв.м.
Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення будинку (квартира НОМЕР_1 ), загальною площею 59,40 кв.м, що складається з: коридору 1-1 площею 5,7 кв.м, коридору 1-2 площею 5,2 кв.м, санвузлу 1-3 площею 3,9 кв.м, коридору 1-4 площею 4,2 кв.м, кухні 1-5 площею 9,1 кв.м, кладової 1-6 площею 0,7 кв.м, житлової кімнати 1-7 площею 18,3 кв.м, житлової кімнати 1-8 площею 12,3 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 225 грн. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
03 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Новак Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись ст. ст. 366, 368 ЦПК України, суд
Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» лютого 2020року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).
Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О.Невідома
Судді: Д.Р. Гаращенко
Б.Б. Левенець