Ухвала від 03.02.2020 по справі 755/13688/18

Справа № 755/13688/18 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 05.14/5/2020 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_8 про виправлення описки

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2019 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року у кримінальному провадженні №12018100040006815, якою строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 03.11.2019 року, - без змін.

В заяві про виправлення описки захисник адвокат ОСОБА_8 просить виправити описку та зазначити в ухвалі всіх учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_8 , думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою, в розумінні ст. 379 КПК України слід розуміти неправильне написання слів.

Оскільки учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, апеляційний розгляд колегією суддів проведений за відсутності учасників кримінального провадження.

Колегія суддів зазначає, що не зазначення в ухвалі суду прізвищ учасників судового провадження не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, в зв'язку з чим знаходить за необхідне відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_8 про виправлення описки в судовому рішенні.

СУДДІ: