Справа № 755/12099/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4417/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
03 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулінича Олександра Володимировича, поданою в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року, постановлену у складі судді Астахової О.О., за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 755/12099/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Уксоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними, -
29 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , АТ «Уксоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними, за апеляційною скаргою адвоката Кулінича О.В., поданою в інтересах АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року була направлена до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено меморіальний ордер № 911727 від 05 грудня 2019 року про оплату судового збору.
Відповідно до акту від 02 січня 2020 року № 5, складеного працівниками апарату Дніпровського районного суду м. Києва, під час розкриття поштового конверта, що надійшов від АТ «Альфа-Банк», було виявлено відсутність меморіального ордеру № 911727 від 05 грудня 2019 року про оплату судового збору (а. с. 65).
Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, яка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н /22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998.
Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.
Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було зазначено в скарзі місце проживання чи перебування позивача.
Таким чином, в силу ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. та надання до суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням місце проживання чи перебування позивача та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Кулінича Олександра Володимировича, подану в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Уксоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська