Справа № 761/48766/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-cc/824/891/2020 Доповідач - ОСОБА_2
30 січня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участі:
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_8 ,-
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_8 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі змісту скарги не убачається, що наведена бездіяльність прокурора відносяться до таких, яка визначена ст.303 КПК України та яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність не входить до вичерпного переліку рішень та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_8 - скасувати та постановити нову ухвалу якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Оскільки прокурор не виконав у встановлений законом строк процесуальних дій.
В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що скарга на бездіяльність Генерального прокурора України підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню а справа направленню до суду першої інстанції для нового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, потерпілого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 звернувася до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України.
Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - потерпілим.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції помилково вказав що скарга потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність Генерального прокурора України не підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК України та не входить до вичерпного переліку рішень, які можуть бути оскарженими на стадії досудового розслідування.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що твердження слідчого судді про те, що існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою є безпідставним. Висновок слідчого судді не відповідають матеріалам провадження, в зв'язку з чим ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 підлягає скасуванню та постановленню нової ухвали про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну адвоката потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суді м. Києва від 26.12.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , скасувати.
Матеріали за скаргою направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2020 року о 09 годині.
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5