Ухвала від 29.01.2020 по справі 753/7256/18

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИУ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019, ?

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019 продовжено відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 07 лютого 2020 року включно. Обвинуваченому ОСОБА_11 визначено розмір застави у даному кримінальному провадженні у 650 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 248 650 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч шістсот п?ятдесят) гривень. Обвинуваченому ОСОБА_6 визначено розмір застави у даному кримінальному провадженні у 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 440 750 (один мільйон чотириста сорок тисяч сімсот п?ятдесят) гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ? адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019 щодо ОСОБА_6 та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 більш м?який запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, домашнього арешту або застави у значно меншому розмірі.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залишення апеляційної скарги без розгляду, в обґрунтування якої ОСОБА_5 зазначає, що така позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Сторони у визначений судом день, час та місце в судове засідання не з?явились. Про судове засідання повідомлені завчасно у належний спосіб. Клопотань про відкладення не направляли.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши зміст та доводи заяви захисника про залишення його апеляційної скарги без розгляду, суд керується наступним.

На розгляд до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаадвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17.01.2020 за поданою апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2020 призначено її до апеляційного розгляду.

Захисник ОСОБА_5 до початку судового розгляду його апеляційних вимог подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду, яка по суті є відмовою від апеляційної скарги.

За приписами ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на позицію захисника ОСОБА_5 , який відмовився від поданої апеляційної скарги, а також зважаючи, що така позиція захисника узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки наявна ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а також з огляду на принцип диспозитивності, закріплений в ст.26 КПК України ? колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019 закрити у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою ? в той же строк з часу отримання ними копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/7256/18

Апеляційне провадження № 11-кп/824/1135/2020

Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_12

Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1