"17" серпня 2007 р.
Справа № 10/180-3377
Господарський суд Тернопільської області у складі :
Судді : Півторак М.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Тернопіль вул. Тролейбусна 11 в інтересах держави в особі Копичинецької ВК-112 м. Копичинці вул. Шевченка 96 Гусятинського району Тернопільської області
до відповідача : Приватного агропромислового підприємства “ Квота “ с. Славна Зборівського району Тернопільської області
за участю представників :
позивача : Кочмар І.Я. -в.о. юрисконсульта Копичинської ВК-112 , довіреність № 2679 від 16.08.2007 року
відповідача не прибув
прокурора : Мукан І.Я. -старшого слідчого Тернопільської прокуратури , довіреність № 387 від 16.08.2007 року
У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з правами та обов'язками сторони у процесі згідно з ст. 22 ГПК України.
Суть справи : Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Тернопіль звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Копичинецької ВК-112 м. Копи?чинці вул. Шевченка 96 Гусятинського району Тернопільської області про стягнення з Приватного агропромислового підприємства» Квота “ с. Славна Зборівського району 2340,01 грн. боргу, мотивуючи вимоги умовами Договору № 7 від 10.01.2007 року про використання праці спецконтингенту .
Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється оплатити товар, а претензія, яка надіслана йому кредитором 02.07.2007 року за № 2100 , відповідачем залишена без задоволення та реагування, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, покликаючись на приписи ст.ст. 165, 212 ЦК України.
Відповідач відзиву на позов не подав , його Представник в судове засідання не з'явився , а тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , висновок прокурора, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:
10 січня 2007 року між Копичинською ВК-112 м. Кипичинці та ПАП “ Квота “ с. Славна Зборівського району було укладено Договір № 7 про використання праці спецконтингенту .
Пунктом 1.2. Договору визначено , що Виконавець ( позивач у справі ) надає в розпорядження Замовника ( відповідача у справі ) згідно з його розрахунком робочу силу із числа спецконтингенту в кількості 2 чоловік на строк до 31.12.2007 року для проведення господарських та ремонтних робіт.
Згідно з п. 3.1. Договору відповідач у справі складає і надсилає Виконавцю розрахунок потреби в робочій силі на вказаний період , забезпечує повне трудове використання робітників із числа спецконтингенту , виділених Виконавцем згідно з зазначеним розрахунком , гарантує заробіток не нижче рівня заробітної плати , доведеної планом 35,00 грн. , в тому числі 50% нарахування на систему .
Щомісячний розрахунок за робочу силу здійснює до 30 числа поточного місяця .
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
За змістом приписів статей 205 та 206 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом, однак, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідно до умов Договору Позивач упродовж травня-червня 2007 року надав Відповідачу послуги робочою силою на загальну суму 3890 грн. , що підтверджується відповідними нарядами про виконані роботи .
Беручи до уваги доводи позивача, оцінені судом докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання по наданню послуг загальну суму 3890 грн.
ПАП “ Квота “ с. Славна “ Зборівського району частково розрахувався із Позивачем за надану робочу силу в розмірі 1549,99 грн. і на час подання позову до суду заборгованість становить 2340,01 грн.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач не оплатив вартості наданих послуг, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Доводи позивача про те, що відповідач не оплатив в повній мірі вартість наданих послуг , внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 2340,01 грн., підтверджуються документально і не заперечуються відповідачем.
Отже, позов підлягає до задоволення на заявлену суму, а судові витрати покладаються на відповідача в силу приписів ст. 44 та 49 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, ст. ст. 11, 205, 206, 526, 530, 655, 662, 663, 689 ЦК України, господарський суд ,-
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства “ Квота “ с. Славна Зборівського району Тернопільської області , ідентифікаційний Код 30891856 на користь Копичинської ВК-112 м. Копичинці вул. Шевченка 96 Гусятинського району Тернопільської області , р/р 35220005000087 УДК в Тернопільській області , МФО 838012 , ідентифікаційний код 08564475 - 2340,01 грн. боргу .
3.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства “ Квота “ с. Славна Зборівського району Тернопільської області , ідентифікаційний код 30891856 в доход державного бюджету 102 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Видати наказ.
4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття .
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Є. Півторак