Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/15/20
Номер провадження 3/511/61/20
"04" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,
розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області ДППУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
10.12.2019 року о 09год.10хв., ОСОБА_1 на 425км автодороги «Київ-Одеса» в Роздільнянському районі Одеської області , керуючи автомобілем VOLVO FH , д/з НОМЕР_1 з причіпом WECON PC АА6895ХІ не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, просив розглянути та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в межах санкції передбаченої статті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав та пояснив, що в процесі руху в напрямку Київ - Одеса його автомобіль різко підрізав інший автомобіль - вантажівка. З метою недопущення зіткнення він виконав маневр, в результаті чого допустив наїзд на відбійник. Номери вантажівки він не побачив, оскільки вони були брудними та як дорога була не суха , а переслудувати вказаний автомобіль не зміг. Його автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Запевнив, що в подальщому буде більш обачним на дорозі.
Вина ОСОБА_1 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151492 від 10.12.2019 року, згідно якого 10.12.2019 року о 09год.10хв., ОСОБА_1 на 425км автодороги «Київ-Одеса» в Роздільнянському районі Одеської області , керуючи автомобілем VOLVO FH , д/з НОМЕР_1 з причіпом WECON PC АА6895ХІ не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП;
- схемою місця події від 10.12.2019 року ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2019 року, в яких він повністю підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Відповідно до п 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.
При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире каяття ОСОБА_1 вчинення даного правопорушення вперше, фактично, він допустив зіткнення з відбійником, щоб не допустити зіткнення з іншим автомобілем, відсутність постраждалих та матеріальної шкоди.
Данні обставини по справі суд визнає пом'якшуючими вину ОСОБА_1 , а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_1 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.
Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.
На основі викладеного та керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол серії ОБ №151492 від 10.12.2019 року) - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: А. І. Панчук