права № 522/20118/19
Провадження №2-а/522/93/20
про витребування доказів
04 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора 1 батальону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Куліш Михайла Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати дії інспектора 1 батальону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Куліш Михайла Сергійовича протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №1759018 від 17.11.2019 року.
Позивач подав клопотання, по якому просив витребувати з управління патрульної поліції в Хмельницькій області сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації системи (бази даних) яку використовують працівники поліції для збирання, зберігання та використання при виявлені правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що він самостійно намагався отримати дану інформацію та йому було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79,80 КАС України, суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Абухін Р.Д.
04.02.2020