Провадження № 2/522/741/20
Справа № 522/19915/18
03 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні приміщенням, скасування запису про державну реєстрацію, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні приміщенням, скасування запису про державну реєстрацію.
До суду 29.01.2020 року надійшло клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, необхідність проведення якої мотивована тим, що необхідно підтвердити тотожність об'єкту, що належить Одеській міській раді та приміщення, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У клопотанні про призначення експертизи позивач просить розглядати подане клопотання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.
Предметом спору є скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 98,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 зареєстроване право власності на власність територіальної громади незаконно.
Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що визначається судом, визначаються судом.
Частиною ч.2 ст.108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування та враховуючи, що тотожність приміщень якими володіє територіальна громада та ОСОБА_1 може бути підтверджена або спростована лише висновком експерту.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, а проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі №522/19915/18 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи відноситься приміщення підвалу, загальною площею 97,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до нежитлових приміщень?
2. Чи є ідентичними приміщення підвалу, загальною площею 97,8 кв.м., що є об'єктом комунальної власності територіальної громади міста Одеси та приміщення підвалу, загальною площею 98,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровані за ОСОБА_1 ?
2.1. Якщо приміщення є ідентичними, то у зв'язку з чим площа приміщень відрізняється?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/19915/18.
Оплату за проведення експертизи покласти на Департамент комунальної власності Одеської міської ради та роз'яснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду складено 04.02.2020 року.
Суддя В.Я.Бондар