Справа № 522/21446/18
Провадження 1-кп/522/132/20
Іменем України
03 лютого 2020 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12018161500002996 від 31.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ, Первомайського району Миколаївської області, українця громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка, Шосткинського району, Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та потерпілий просили продовжити строк тримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою терміном на шістдесят діб.
Сторона захисту просила змінити запобіжний захід на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою, посилаючись на необгрунованість обвинуваченння та недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПКУ.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк до десяти років, не одружений, офіційно не працевлаштований, є мешканцем Миколаївської області та не має постійного місця проживання у м.Одесі. На цей час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Тому є ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, чи порушувати свої процесуальні обов'язки.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк до десяти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, є мешканцем Сумської області та не має постійного місця проживання у м.Одесі. На цей час у кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Тому є ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, чи порушувати свої процесуальні обов'язки.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим не зменшилися та продовжують існувати.
Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою терміном на шістдесят діб.
Керуючись Гл18, ст.331, 376 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 02.04.2020 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на шістдесят діб, тобто до 02.04.2020 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя:
03.02.2020