Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови
19 березня 2010 р. Справа № 2а-2027/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шальєвої В.А.
при секретарі Химич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вуглерар до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Вуглерар до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості задоволені.
9 березня 2010 року Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» до суду надійшла заява про розстрочення виконання зазначеної постанови строком на 5 років. Відповідач обґрунтовував заяву тим, що на теперішній час Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
В судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без представників сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Вуглерар до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості х задоволено в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
Стягнення сум заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 58676 грн. може значним чином вплинути на можливість подальшого нормального функціонування підприємства.
Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови від 1 березня 2010 року можливо розстрочити строком на 5 років з графіком розстрочення: з 1 квітня 2010 року по 31 березня 2015 року включно по 977,93 грн. кожного місяця та 978,13 грн. останнього місяця погашення заборгованості.
На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд
Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вуглерар до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про стягнення заборгованості задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» суми заборгованості з податку на додану вартість в загальному розмірі 58676 грн., строком на 5 років з графіком розстрочення: з 1 квітня 2010 року по 31 березня 2015 року включно по 977,93 грн. кожного місяця та 978,13 грн. останнього місяця погашення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя < Довідник >