03.02.2020 Справа № 908/179/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»,
юридична адреса: 69034, м. Запоріжжя , вул. Ульянова, буд. 54
поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя , вул. Цимлянська, буд. 29
до відповідача: Запорізької митниці ДФС, 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Сіненка, 12
про стягнення 29 526,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” (далі ТОВ “Техенергохім”) 29.01.20 звернулось до господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” з позовною заявою від 29.01.20 про стягнення з Запорізької митниці ДФС за рахунок держави 29 526,00 грн. немайнової шкоди завданої приниженням честі та гідності ТОВ “Техенергохім”. Позов обґрунтовано ст. 56 Конституції України, ч. 2 ст. 77 КАС України та ст. 254 КМУ.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/179/20 між суддями, 29.01.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 29.01.20 суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
01.12.18 в газеті Голос України опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми Електронний суд у місцевих та апеляційних судах», з 22.12.18 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми Електронний суд в тестовому режимі.
Отже, станом на час подання ТОВ “Техенергохім” цієї позовної заяви до господарського суду Запорізької області підсистема "Електронний суд" працює в тестовому режимі і специфіка використання вказаної підсистеми у тестовому режимі не дозволяє суду (конкретному судді у справі) здійснювати ідентифікацію Електронних кабінетів (офіційних електронних адрес) зареєстрованих у системі користувачів, встановити надсилання копії електронних документів іншим учасникам судової справи, та відповідно встановити чи має інший учасник справи зареєстрований електронний кабінет.
Відповідно до п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; 17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; 17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
За таких обставин, до початку функціонування у господарському суді Запорізької області Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні заяви та інші процесуальні документи, що в ході запровадженого тестового режиму використання вказаної системи надходять до суду в електронній формі, переводяться у паперову форму; надсилання позивачами копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи здійснюється у загальному порядку.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належними доказами направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Суду надаються їх оригінали у паперовій формі або електронні копії відповідних паперових документів.
Електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.
Позивачем до поданої позовної заяви в електронній формі не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів в паперовій формі, що є порушенням наведених вище положень ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як свідчить зміст позовних вимог викладених у позовній заяві за вих. від 29.01.20, ТОВ “Техенергохім” просить суд стягнути 29 526,00 грн. компенсації завданої приниженням честі та гідності позивача (юридичної особи).
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.
Згідно з висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 20.03.19 у справі № 522/16923/16-ц, позовні вимоги про захист честі та гідності відповідно до ст. 297 ЦК України притаманні лише фізичній особі, яка і має право звернутись до суду з позовом про захист її гідності та честі. Юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.
Отже, з підстав наведених вище, позивачу слід надати належне обґрунтування позовних вимог зазначивши правові підстави позову щодо обраного позивачем способу захисту прав та інтересів.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ “Техенергохім” від 29.01.20 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ТОВ “Техенергохім” від 29.01.20 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:
1) до якої необхідно надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.
2) в якій необхідно зазначити належне обґрунтування позовних вимог вказавши правові підстави позову щодо обраного позивачем способу захисту прав та інтересів.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.
Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя В.Л. Корсун