Справа № 761/2199/20
Провадження № 1-кс/761/1848/2020
Іменем України
03 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підприємства «Оріон», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року, в межах кримінального провадження № 42019000000000520,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року, в межах кримінального провадження № 42019000000000520.
Заявник та слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 42019000000000520 здійснюється слідчими центрального апарату ДБР.
В той же час, з наказу Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 11.11.2019 року № 310 вбачається, що місцем розташування усіх слідчих відділів Центрального апарату ДБР є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (7 поверх), що знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Тобто орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується, на час подачі клопотання до суду, не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень вирішувати клопотання про скасування арешту в межах тих кримінальних проваджень, досудове розслідування по якими здійснюються органами досудового розслідування, які територіально не знаходяться в межах компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.
Отже враховуючи, що слідчі відділи Центрального апарату ДБР з 11.11.2019 року знаходяться в Печерському районі м. Києва саме до Печерського районного суду м. Києва необхідно звертатись з клопотання в порядку ст. 174 КПК України, в межах кримінального провадження № 42019000000000520.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати вищевказане клопотання про скасування арешту майна, оскільки його розгляд віднесено виключно до компетенції слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а тому клопотання задоволено бути не може.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 174, 537 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підприємства «Оріон», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року, в межах кримінального провадження № 42019000000000520 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1