Справа № 761/48495/19
09 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011425 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської прокуратури №10, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011425 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходитьсякримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100011425 від 24.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 в своєїжінки ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в ході даного конфлікту, 24 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс, невідомим предметом, зовні схожий на молоток, який він утримував в невстановленій слідством руці, три і більше ударів в ділянку голови, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини, ОСОБА_6 . Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні три і більше ударів в ділянку голови, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №292 від 25.11.2019 потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепо-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забойні рани м'яких тканин голови, перелом кісток носу та правої орбіти.
Клопотання мотивоване тим, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , має важливе значення для встановлення ступеню нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходитьсякримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100011425 від 24.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 12019100100011425 від 24.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному № 12019100100011425 від 24.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100100011425 від 24.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме довідповідної медичної документації (медична карта), в якій відображено звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по медичну допомогу, а також іншу інформацію щодо поставленого діагнозу та ходу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням оригіналів відповідних документів.
Зобов'язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: