Справа № 761/48995/19
02 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пономаренко Н.В.
з участю секретаря Ганущака А.М.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
в грудні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Амельченко В.П. в іі інтересах звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», відповідно до вимог якої просить суд витребувати від Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та у Управлінні зв'язку та телекомунакацій Головного управління Національної поліції у м. Києві (м.Київ, вул. Володимирська,15) - копії відеозапису, зафіксованого в період з 16-30 до 17-30 год 10 листопада 2019 року відеокамерою, установленою на освітлюваному стовпі, розташованому з лівої сторони по вул.Набережно-Рибальська при в'їзді на Гаванський міст , у разі прямування в бік Рибальського острову (перший стовп від вулиці Набережно-Хрещатицька), - яка вподальшому буде використана заявницею для встановлення для встановлення вини відповідача в ДТП яка відбулась 10.11.2019 з участю транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок якої було завдано шкоду заявниці і буде використана вподальшому для подання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 спричиненої шкоди, оскільки розмір завданої шкоди перевищує страхову суму.
В судовому засіданні заявник підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
В свою чергу, ч.ч. 2-6 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.
У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.
Згідно наданої копії відповіді №075-4676 від 10.12.2019 на відповідний запит адвоката Амельченко В.П., Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив, що відповідний сегмент даних Системи адміністратором Системи (комунальним підприємством «Інформатика» було додатково збережено в програмно-апаратному комплексі Системи до 08.01.2010 для можливості його отримання користувачами інформації в Системі з особливим статусом відповідно до Положення пор комплексну систему відео спостереження міста Києва, затвердженого рішенням КМР від 05.07.2018 №1195/5259.
При цьому, відповідним листом № 1235/125/59/01-2019 від 22.11.2019 Управління зв'язку та телекомунікацій Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило, що вказане управління використовує вказану комплексну систему відеоспостереження м. Києва у статусі користувача інформації в Системі з особливим статусом для забезпечення покладених завдань відповідно до ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» без поширення такої інформації, крім випадків, передбачених законодавством.
В даному випадку, суд вважає, що, звертаючись до суду з заявою про забезпечення вказаних доказів до подання позовної заяви, заявник обґрунтовує належним чином необхідність вжиття судом обраного нею способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, забезпечення доказу у спосіб, який просить позивач, є допустимим.
Крім того, наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів заявником самостійно, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки вона має намір звернутись до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої ДТП і самостійно отримати інформацію не має можливості, а тому наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Забезпечити докази за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви та витребувати від:
- Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 36) копії відеозапису, зафіксованого в період з 16-30 до 17-30 год 10 листопада 2019 року відеокамерою, установленою на освітлюваному стовпі, розташованому з лівої сторони по вул. Набережно-Рибальська при в'їзді на Гаванський міст , у разі прямування в бік Рибальського острову (перший стовп від вулиці Набережно-Хрещатицька);
- Управління зв'язку та телекомунакацій Головного управління Національної поліції у м. Києві (м.Київ, вул. Володимирська,15):
- копії відеозапису, зафіксованого в період з 16-30 до 17-30 год 10 листопада 2019 року відеокамерою, установленою на освітлюваному стовпі, розташованому з лівої сторони по вул. Набережно-Рибальська при в'їзді на Гаванський міст , у разі прямування в бік Рибальського острову (перший стовп від вулиці Набережно-Хрещатицька);
Вказані копії відеозапису надати ОСОБА_1 або її представнику - адвокату Амельченку Вячеславу Павловичу для їх подальшого подання до суду, або безпосередньо направити на адресу суду.
Роз'яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Повний текст складено 02.01.2020.
Суддя: