03.02.2020 Справа № 756/5026/19
№ 1-кп/756/890/20
№ 756/5026/20
03 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійська, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», потерпіла підтримала думку прокурора. Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Вислухавши думку учасників процесу суд встановив наступне.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_8 злочину, особу останнього, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, відсутність у останнього сталих соціальних зв'язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували би виконання ним процесуальних обов'язків, а також враховуючи ці обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду, незаконного впливу обвинуваченого на свідків, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані.
Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Крім того, приймаючи до уваги, що вказані прокурором свідки ухиляються від прибуття до суду, суд задовольняє клопотання прокурора щодо приводу вказаних свідків у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 327, 331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 02.04.2020 включно.
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб.10 на 14 год., 19 лютого 2020 року свідків:
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_1 ).
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_2 ).
Виконання вказаної ухвали щодо приводу свідків покласти на Оболонське УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання вказаної ухвали щодо приводу свідків доручити Київській місцевій прокуратурі № 5.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3