26.01.2020 Справа № 756/1203/20
Унікальний № 756/1203/20
Провадження № 1-кс/756/308/20
26 січня 2020 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , звернувсь до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , із визначенням застави у вигляді 80 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12020100050000565 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 24.01.2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , де у останнього, винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшов до під'їзду №2 багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 . Зайшовши до вказаного під'їзду, піднявся до технічного поверху, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення віджав захисну кришку антивандальної скриньки в якій знайшов та викрав «eSFP GE SM 1310nm 10km LC», код товару GP-3124-L1CD, у кількості 2 шт. загальною вартістю 535 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ); «HW02351366 without SFP», код товару HW023513660WO-SFP, у кількості 1 шт. вартістю 4 226 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ), які поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі.
В подальшому продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище тримаючи при собі викрадене майно, яке належить ПАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ - 21673832) покинув технічний поверх та направився до виходу з вказаного під'їзду багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 .
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, яке належить ПАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ - 21673832) зайшов до під'їзду №5 багатоквартирного житлового будинку, що по просп. Оболонський, 39-А у м. Києві, піднявся до технічного поверху, де за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення віджав захисну кришку антивандальної скриньки в якій знайшов та викрав «eSFP GE SM 1310nm 10km LC», код товару GP-3124-L1CD, у кількості 2 шт. загальною вартістю 535 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ); «HW02351366 without SFP», код товару HW023513660WO-SFP, у кількості 1 шт. вартістю 2 655 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), які в подальшому поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі. Загальна вартість викраденого майна становить 7 989 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ).
В подальшому продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище тримаючи при собі викрадене майно, яке належить ПАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ - 21673832) покинув технічний поверх та направився до виходу з вказаного під'їзду багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, яке належить ПАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ - 21673832) намагався покинути під'їзд №5 та направився до виходу з багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , проте довести злочин до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками поліції.
В разі доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг спричинити майнову шкоду ПАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ - 21673832) в розмірі 7 989 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник заперечував щодо даного клопотання, просив застосувати інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, вказуючи на міцність соціальних зв'язків підозрюваного, крім того, зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на які посилається сторона обвинуваченняє надуманити та необгрунтованими, а тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.. Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.01.2020 року о 12:50 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.01.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваного в зв'язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як останній усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, також може іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.
Суд вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, його вік, стан здоров'я, майновий стан, особу підозрюваного, а саме те що підозрюваний одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, крім того, враховуючи його відношення до вчиненого, те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.
Разом з тим, враховуючи відсутність обставин, передбачених ч.4 ст.183 КПК України та майновий стан підозрюваного, вважаю за необхідне призначити заставу, яка дорівнює 20 (двадцяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2020 року включно.
Згідно ст.ст.182-183 КПК України ОСОБА_6 , визначити розмір застави, яка дорівнює 20 (двадцяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 42 040,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави (депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві р/р№UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУ ДСА України в м. Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_6 , обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:
- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя ОСОБА_1