24.01.2020 Справа № 756/376/20
Унікальний номер № 756/376/20
Провадження № 3/756/394/20
24 січня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, матеріали якої надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
13.09.2019 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метро «Мінська» в м. Києві, незаконно зберігав та перевозив без мети збуту у невеликому розмірі наркотичний засіб «Канабіс», массою 0, 75 грама, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.
Як вбачається з висновку експерта №11-2/6303 від 12.12.2019 року в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в речовині становить 0,75 г.
Постановою старшого слідчого Управління поліції в метрополітені Головного управління національної поліції у м. Києві Зубкової Н.Л. від 27.12.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито за відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що він дійсно 13.09.2019 року перебуваючи біля метро «Мінська» в м. Києві на землі знайшов паперовий згорток, оглянувши його він зрозумів, що всередині знаходиться наркотичний засіб, канабіс. З метою подальшого особистого вживання вказаний згорток він поклав до своєї сумки, яка на той час була при ньому та пішов в метро, де працівники поліції під час особистого його огляду виявили та вилучили в нього паперовий згорток з вмістом всередині канабісу. ОСОБА_1 просив суд суворо його не карати, та обіцяв більше не скоювати правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №147119, постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2019 року, рапортами працівників поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, протоколом допиту підозрюваного від 14.09.2019, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.09.2019, постановою про звільнення з під-варти затриманої особи від 13.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019100120001373 від 13.09.2019, висновоком експерта №11-2/6303 від 12.12.2019, фотознімками.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, суддя вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 425 гривен 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс масою 0,75 грама, який зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови
Суддя: Л.П. Шестаковська