Справа № 755/16386/19
"04" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про припинення зобов'язання по договору іпотеки та виключення майна з під арешту,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про припинення зобов'язання по договору іпотеки та виключення майна з під арешту.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали суду позивачем була отримана 18.12.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення неявне в матеріалах справи.
У наданий судом строк вимоги ухвали суду позивачем виконано не було.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про припинення зобов'язання по договору іпотеки та виключення майна з під арешту вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя