Справа №:755/7666/19
про витребування доказів
"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
учасники процесу:
представник позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
установив:
Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у третьої особи належним чином засвідченої копії Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4 , який був діючим станом на момент ДТП - 08.10.2018 року.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо витребування даної інформації.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування даної інформації.
Вислухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.
Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, та у зв'язку з тим, що дані документи самостійно не надано сторонами по справі, дані документи слід витребувати у третьої особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -.
ухвалив:
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (код ЄДРПОУ 31650052, адреса: м. Київ, вулиця К. Малевича, будинок № 31) належним чином засвідчену копію Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , укладений між ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_4 , який був діючим на момент дорожньо-транспортної пригоди - 08.10.2018 року.
Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: