Провадження №2-а/760/36/20
Справа №760/25979/19
03 січня 2020 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Субботи Д.С. про скасування постанови,-
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови від 28.08.2019 серії ЕАВ №1463517, як пропущений з поважної причини через не вручення відповідачем копії постанови та постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1463517 від 28.08.2019 про накладення на позивача адміністративного стягнення по ч.1 ст.247 КУпАП.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Субботи Д.С. про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
26.12.2019 зазначена ухвала суду отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз'яснено в самому тексті ухвали від 20.09.2019.
Станом на 03.01.2020 вимоги суду від 20.09.2019 позивачем не виконані.
Таким чином протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем недоліки не усунено.
Згідно з вимогами ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Частиною 1 ст.8 КАС України визначено, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві ДПП Субботи Д.С. про скасування постанови - вважати неподаним і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя - Г.О Козленко