Провадження №1-кс/760/169/20
Справа №760/82/20
17 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018110080000005,-
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018110080000005, в якій просила скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В судове засіданні особа, яка подала скаргу не з'явилася, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.
Орган досудового розслідування повідомлявся належним чином, в судове засіданні не з'явився.
17.01.2020 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки до початку судового розгляду ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано клопотання про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018110080000005, що є у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України є правом осіб, визначених ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018110080000005 - без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018110080000005 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1