пр. № 2/759/2057/20
ун. № 759/22393/19
04 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.
за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Марченка М.М.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» ( 03115, м. Київ. вул. Святошинська, б.2) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
04.02.2020 р. в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від ДП «УкрНДНЦ» - довідки про середній заробіток та копії табелів обліку робочого часу (Форма П-5) юридичного відділу підприємства за січень і травень 2019 року.
Представник відповідача ДП "УкрНДНЦ" - Марченко М.М. проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що позивачем не сплачено судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Посилання представника відповідчача на необхідність сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» ( 03115, м. Київ. вул. Святошинська, б.2) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - задовольнити.
Витребувати від Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», що знаходиться за адресою: 03115, м. Київ. вул. Святошинська, б.2 довідку про середній заробіток ОСОБА_1 та належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу (Форма П-5) юридичного відділу підприємства за січень і травень 2019 року.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Кириленко