Справа №:755/13901/19
1-кп/755/301/20
м. Київ "14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
потерпілихОСОБА_4
представника потерпілихОСОБА_5
захисникаОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 12016100160000015 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 291, ч. 3 ст. 135 КК України,-
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання інформації, у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_7 в період часу з 04.10.2019 р. по 10.12.2019 р.
Потерпілий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.
Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Відповідно до пунктів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наведені стороною кримінального провадження обґрунтування підстав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки представником не доведено, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159-163, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 12016100160000015 від 11.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 291, ч. 3 ст. 135 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13:45 год 17 січня 2020 року.
Суддя