ун. № 759/1341/20
пр. № 1-кп/759/646/20
04 лютого 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100080007281 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 08.10.2019 року приблизно о 13.00 годин перебуваючи по вул. Синьоозерна, 202 в м. Києві зустріла наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , у якого безоплатно придбала для подальшого особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у 2 паперових згортках та 2 поліетиленових пакетах. Надалі, ОСОБА_3 , сховала вищевказані 2 паперові згортка та 2 поліетиленових пакета з незаконно придбаним наркотичним засобом до своєї жіночої сумки, таким чином почала умисно незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту. Надалі, скориставшись послугами громадського транспорту прослідувала до свого тимчасового місця проживання, а саме до кімнати АДРЕСА_3 , де продовжила зберігати придбаний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
11.10.2019 року приблизно о 14.51 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 27 кім. 305 (готель), була викрита працівниками поліції, яким повідомила та добровільно видала, два паперові згортки та два поліетиленові пакетики з наркотичним засобом в середині, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,34 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 11-2/6747 від 28.12.2019 року, що становить 1256 гривень 08 копійок.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок на користь держави.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: канабіс, масою 7,34 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1