Справа № 509/6300/19
27 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю
В листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 , посилається на те, що його батько ОСОБА_2 отримав житловий будинок, що розташований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше належав КСП "Зоря", яке було ліквідоване у 2000 р. За життя батько позивача не оформив право власності на вищевказаний будинок. Згідно рішення виконавчого комітету Барабойської сільської ради №2 від 02.12.2015 року, адресу житлового будинку змінено на: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач звертався за документами до Барабойської сільської ради з метою приватизації житла, але отримав відповідь, що гуртожитку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у власності та на балансі Барабойської сільської ради немає.
ОСОБА_1 проживає в цьому будинку, як і його батьки, сплачує комунальні витрати, робить поточні та капітальні ремонти, однак оформити право власності на нього неможливо за відсутності документів як на саму будівлю так і право користування нею, внаслідок чого змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надіслали листа, в якому не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу без представника відповідача.
Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.
Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи положення статей 60, 63, 65, 68 СК України, статей 16, 328, 344, 348, 369, 372, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України та роз'яснення пунктів 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», та те, що відповідачі беззаперечно визнали позовні вимоги позивача і не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачів позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.
Керуючись статтями. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., РНОКПП НОМЕР_1 право власності на жилий будинок позначений на плані в технічному паспорті від 06.11.2019 р. під літ. А., А-1, А1, загальною площею 51,5 кв.м., жилою площею 34,4 кв.м., підсобною площею 17,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Кочко В.К.