Справа №521/1366/20
Провадження №2-а/521/66/20
про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Яшко Ігора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1847940 від 10.12.2019 року,-
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора поліції Яшко Ігора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1847940 від 10.12.2019 року.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова в справі про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ЕАК № 1847940 винесена 10 грудня 2019 року.
Адміністративний позов сформований в системі «Електронний суд» 29.01.2020 року, та внесено до системи автоматизованого розподілу 30.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Всупереч зазначеному положенню закону, відповідної заяви до позову не додано.
Приймаючи до уваги, що позивачем строк звернення до суду із адміністративним позовом пропущено, доказів поважності причин його пропуску не подано, суд вважає, що позовну заяву, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Яшко Ігора Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1847940 від 10.12.2019 року - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не перевищуючий десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко