Справа №505/3690/19
Провадження №1-кс/505/101/2020
04.02.2020 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019160180001460 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019160180001460 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Подільського відділу поліції ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160180001460 від 09.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Згідно клопотання - 08.11.2019 біля 21 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні коридору на четвертому поверсі біля вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між яким зав'язалася розмова, під час якої виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в цей же день та час ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні коридору на четвертому поверсі біля вхідних дверей кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_6 в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще два удари взутою правою ногою в область голови, від чого ОСОБА_6 ударився затилочною частиною голови об стіну, в результаті чого він, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововилова головного мозку, переломів кісток лицевого черепа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:
- протоколом огляду місця події від 09.11.2019;
- протоколом огляду місця події від 09.11.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом освідування ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,
в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами.
Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом'якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
24.01.2020 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання на адресу слідчого, яке зареєстровано в Подільському ВП ГУНП в Одеській області за №510, про призначення комісійної судово-медичної експертизи в обласному бюро судово-медичної експертизи, оскільки він не згоден з висновком судово-медичного експерта Подільського відділення судово-медичної експертизи.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, наддадуть відомості щодо виду тяжкості тілесного ушкодження, що в свою чергу впливатиме на визначення кінцевої кваліфікації кримінального правопорушення, та, можливо, інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов'язковим і наддасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.
Досудове розслідування проводиться за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, тобто відповідно до ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Трьох місячний строк досудового розслідування спливає 09.02.2020 року.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для визначення кваліфікації кримінального правопорушення під час досудового розслідування, та подальшого судового розгляду з ухваленням законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 4 (чотирьох) місяців, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об'єктивні причини, які викликані строками виконання призначених експертиз, проведення яких потребує тривалого часу та ненаданням потерпілим ОСОБА_6 медичних документів під час проведення первинної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні процесуальні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки потерпілим ОСОБА_6 24.01.2020 року подано клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в обласному бюро судово-медичної експертизи і органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно проведення процесуальних дій, завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, та здійснити інші слідчі (розшукові дії), без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 09.03.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019160180001460 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160180001460 від 09.11.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.03.2020 року.
Відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1