Справа № 504/4183/19
Провадження № 1-кс/504/88/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
29.01.2020 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160330001251 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160330001251 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з'явились, сповіщені належним чином, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня по грудень місяць 2018 року керівництво СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно та безпідставно не виплачувало заробітну плату працівникам, у зв'язку із чим вимушений був звільнитися, та не отримав навіть розрахункових виплат при звільненні, чим завдано ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 512 117 гривень.
СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється господарська діяльність, та відповідно до норм чинного законодавства України, кожним підприємством укладаються трудові договори з працівниками та ведеться звітність виплачених сум заробітної плати.
У зв'язку з чим, виникла необхідність у витребуванні документація СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів бухгалтерської звітності, в яких зафіксовані суми виплат заробітної плати працівникам СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом за жовтень, листопад та грудень місяці 2018 року, а також усі трудові договори з працівниками СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримували заробітну плату у вказаний період.
Клопотання розглядається за відсутності СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки передчасне розголошення відомостей про розгляд даного кримінального провадження може привести до знищення необхідних досудовому розслідуванню документів та речей.
Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160330001251 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме: документів бухгалтерської звітності, в яких зафіксовані суми виплат заробітної плати працівникам СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом за жовтень, листопад та грудень місяці 2018 року, а також усі трудові договори з працівниками СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримували заробітну плату у вказаний період.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29.01.2020 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.02.2020 року
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1