Справа № 947/26972/19
Провадження № 3/947/216/20
04.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 133605, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
19.10.2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 , по вул. Дмитра Донського в м. Одеса, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».
Адміністративна справа надійшла до суду 01.11.2019 року та розгляд справи було призначено на 05.12.2019 на 11.00 годину.
Судове засідання 05.12.2019 року було відкладено на 11.00 годину 27.12.2019 року у зв'язку з надходженням до суду заяви від ОСОБА_1 про перенесення судового засідання на іншу дату у зв?язку з необхідністю скористатися кваліфікованою правовою допомогою адвоката.
Судове засідання 27.12.2019 року було відкладено на 11.00 годину 04.02.2020 року у зв'язку з надходженням до суду заяви від ОСОБА_1 про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з поганим самопочуттям.
У судове засідання 04.02.2020 ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання без поважної причини не з?явився.
Судом було встановлено, що 19.10.2019 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
На місці зупинки працівниками патрульної поліції, за участю свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп?яніння, що підтверджується їх поясненнями наявними у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.
Статтею 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що термін встановлений ст. 38 КпАП закінчився, суд вважає за доцільне провадження по даній справі закрити.
Керуючись статтями 9, 38, 247-248, 287-289 Кодексу.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 19.10.2019 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чванкін С. А.