Справа № 520/17937/13-ц
Провадження № 6/947/11/20
04.02.2020
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, подану по цивільній справі №520/17937/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитом,
за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
третя особа - ОСОБА_1
про визнання договору поруки припиненим,
11.12.2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі № 520/17937/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2005/08/1114.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони у справі було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
У судовому засіданні 04.02.2020 року представник відповідача - ОСОБА_2 залишив розгляд заяви про заміну сторони у справі на розсуд суду.
Представник заявника - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.02.2020 року не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну сторони у справі за відсутності представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Представник позивача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.02.2020 року не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 04.02.2020 року не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/17937/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №2005/08/1114 від 28.12.2005 рокув розмірі 11 447 доларів США 49 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 148 413 грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1 484 грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим було задоволено частково. Визнано договір поруки №07-15/1402 від 28 грудня 2005року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 , припиненим. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.
11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усіх прав та обов'язків є АТ «Альфа-Банк».
Рішенням №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.
Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, суд зазначає, AT «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», у зв'язку з чим, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків AT «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, подану по цивільній справі №520/17937/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задовольнити, та замінити стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі, подану по цивільній справі №520/17937/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) у справі №520/17937/13-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005/08/1114 від 28.12.2005 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 04.02.2020 року.
Суддя Петренко В. С.