Справа № 520/4884/15-ц
Провадження № 6/947/12/20
03.02.2020
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подану по цивільній справі №520/4884/15-ц за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №520/4884/15-ц з вибулого стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 03.02.2020 року не з'явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженніпросив провести її розгляд за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра».
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та представник заінтересованої особи - Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 03.02.2020 року не з'явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.
Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 03.02.2020 року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» про заміну сторони у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/4884/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» загальну суму заборгованості за кредитним договором №2006625161 від 08 листопада 2013року у розмірі 30 136 гривень 44 копійки, яка складається з: 23 883 гривні 75 копійок - залишок заборгованості за кредитом; 01 гривня 65 коп. - відсотки за користування кредитом; 6 251 гривня 04 коп. - комісія за РО. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 301 грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи, та 25.03.2019 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження.
30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою «Факторингова компанія «Прем'єра» було укладено договір факторингу № 30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за рядом кредитних договорів.
Так, відповідно до умов договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 року, Товариство з обмеженою «Факторингова компанія «Прем'єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», зокрема, щодо ОСОБА_1 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно із ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язані може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Так, чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону, таким чином, підстави для заміни сторони виконавчого провадження мають бути доведені, обґрунтовані та підтверджені належним чином.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до п. 6.2.3. договорів факторингу, права вимоги переходять до фактора з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування платежів, визначених п. 7.2 цього договору, передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку 1 до цього договору та підписання акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку № 2 до цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.
Як на доказ відступлення прав вимоги за договором кредиту №2006625161 від 08 листопада 2013року представник заявника надав інформаційні витяги з реєстру боржників.
Разом з тим, вказані інформаційні витяги не підписані сторонами, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів відступлення прав вимоги.
Інших доказів, зокрема, актів приймання-передачі реєстру боржників, які б підтверджували відступлення права вимоги Товариству з обмеженою «Факторингова компанія «Прем'єра» за кредитним договором №2006625161 від 08 листопада 2013року, представником заявника надано не було.
Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» про заміну сторони у справі.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем'єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, подану по цивільній справі №520/4884/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.