Справа № 946/8848/19
Провадження № 1-кп/946/297/20
04 лютого 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12019160150002234 від 26.10.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
-30.03.2009 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-30.11.2009 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 71 КК України до 2 роки та 3 місяці позбавлення волі;
-02.06.2014 року, Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; зазначений вирок суду 04.12.2014 року переглянуто Апеляційним судом Одеської області та засуджено до 5 років позбавлення волі;
-13.05.2015 року, Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ч. 4 ст. 70 КК України долучити 1 рік невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 04.12.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 6 років;
-19.08.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці, вирок не набрав законної сили у зв'язку з поданням апеляційної скарги;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановлено, що ОСОБА_4 21.10.2019 року близько 20:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та зашкодити його злочинним намірам та діям, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до паркану зазначеного домоволодіння та викрав металеву драбину з дерев'яною підставкою вартістю 880 гривень, яка була обперта об паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
За наявності достатніх доказів 26.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального провадження, добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, примирився з потерпілим, у потерпілого ОСОБА_6 відсутні будь-які претензії до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, сторони погоджуються на укладення угоди про примирення та стверджують, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КК та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,
-вибачитись в судовому засіданні перед потерпілим ОСОБА_6 .
Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме: призначення ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; від відбування покарання звільнити з випробування на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов'язків передбачених ст. 76 ч.1 КК України:
1.Періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення суд, під час судового засідання, з'ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.
Суд роз'яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 468- 475 КПК України, суд
На підставі угоди про примирення від 23 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 :
1.Періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
2.Повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року, а саме металеву дробину сірого кольору - повернути власнику, скасувавши арешт.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його оголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_4 в той же час з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1