Справа № 500/3187/19
Провадження № 1-кп/946/285/20
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016160150003083, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Болградського район Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бару «Роза», розташованого по вул. Успенській, 123 в с. Кам'янка Ізмаїльського району Одеської області, де у нього, на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими він вийшов з вказаного приміщення бару «Роза», та біля цього приміщення, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та сварки з останніми, не порушуючи грубо громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 покинув вказане місце та через 30 хвилин повернувся, маючи при собі дерев'яну палицю, з якою зайшов до приміщення бару «Роза», де продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , без порушення громадського порядку, наніс один удар вказаною палицею по голові ОСОБА_6 .. Після вказаного удару, ОСОБА_5 заступаючись за ОСОБА_6 , виштовхав ОСОБА_4 на вулицю, де останній, продовжив свої злочинні дії та наніс чисельні удари (не менше трьох) дерев'яною палицею по голові, рукам та ногам ОСОБА_5 , при цьому дії ОСОБА_4 не супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден тім'яної області та лівого передпліччя, а також крововиливу стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають не значні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів, а потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з саднами лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки тривалістю не більше 6 днів.
Під час судового розгляду від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що злочин є невеликої тяжкості та із моменту його вчинення пройшло більше трьох років, крім, того обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України "кримінальне провадженнязакривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності".
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кваліфікаційним ознаками якого, є умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України передбачена у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами та строк до одного року.
Згідно зі ст. 12 ч. 2 КК України, такий злочин відносить до злочинів невеликої тяжкості, тобто за який передбачене покарання у виді позбавлення полі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, строк давності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016160150003083 від 13.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України сплинув -04.10.2018 року.
Таким чином, судом встановлено, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше двох років, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільненні його від відповідальності за вказаними обставинами.
Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі ст. 49 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд -
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12016160150003083 від 13.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1