Ухвала від 03.02.2020 по справі 495/10097/18

Справа № 495/10097/18

Номер провадження 2/495/362/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

26.11.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук А.М. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в його інтересах, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання експерта просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, судові повідомлення повернуті з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судове засідання представник третьої особи Білгород-Дністровської міської ради не з'явився, надав пояснення, згідно з якими просив у задоволенні позову відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2019 року було призначено судову земельну-технічну експертизу.

26.11.2019 року до суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку по матеріалам цивільної справи №495/10097/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно п. 6.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання земельно - технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлюючої та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

У зв'язку з тим, що проведення експертизи потребує в знаннях фахівця, а саме інженера-землевпорядника, судовий експерт просить згоди на залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Шевчук А.М. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018, адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Залучити до проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про визнання рішення Білгород-Дністровської міської ради Одеської області недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , який має кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2018, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
87353642
Наступний документ
87353644
Інформація про рішення:
№ рішення: 87353643
№ справи: 495/10097/18
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Розклад засідань:
02.02.2026 15:21 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2026 15:21 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2026 15:21 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
02.02.2026 15:21 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.02.2020 15:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.03.2020 16:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.06.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.07.2020 11:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
13.10.2020 09:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.11.2020 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.01.2021 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
15.02.2021 11:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.03.2021 10:15 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.03.2022 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.09.2022 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК Ю В
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК Ю В
відповідач:
Колеснік Лада Іванівна
позивач:
Буга Олена Миколаївна
третя особа:
Б-Дністровська міська рада