Справа № 495/1727/19
Номер провадження 2/495/454/2020
29 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Васильєва Павло Олеговича про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Адвокат Васильєв Павло Олегович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 звернувся 29.01.2020 року до суду з заявою про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
В судове засідання, відповідачка ОСОБА_4 не з'явилась, але адвокат Васильєв П.О., який діє в її інтересах згідно заяви просив розглянути зазначену заяву у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але адвокат Каланжов Владислав Іванович, який діє в його інтересах просив розглянути справу у його відсутність згідно строків, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи представника відповідача щодо обґрунтування своєї заяви, суд приходить до наступних висновків.
Представник відповідачки адвокат Васильєв П.О. обґрунтовує свою заяву тим, що предметом розгляду зазначеної цивільної справи є зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Водночас, згідно із ч. 1 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. З огляду на те, що аліменти є власністю дитини, рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ст.179 Сімейного кодексу України, якою гарантовані дитині право власності на аліменти, одержані на дитину. Тому, в рамках даної справи представник відповідача вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Враховуючи, що розгляд справи проходить в порядку спрощеного провадження, триває вже майже рік, у представника відповідача було достатньо часу щоб заявити вказане клопотання після відкриття провадження по справі, а також те, що законним представником неповнолітніх є їх мати - ОСОБА_4 , суд вважає недоцільним залучення неповнолітніх дітей у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви адвоката Васильєва Павло Олеговича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя