Березівський районний суд Одеської області
13.12.2019
Справа № 494/258/18
Провадження № 2/494/18/19
13 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак йому було роз'яснено, що у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини потрібно звернутися до суду. Об'єктивною та поважною причиною пропуску строку є тривала хвороба, а потім смерть жінки та сина, після організації похорон, опинився у важкому матеріальному становищі, переніс сильний стрес та моральні страждання. Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері та пропустив з поважної причини строк для прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 серпня 2017 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).
Встановлено, що до складу спадщини на момент її відкриття входить земельна ділянка № НОМЕР_2 , масив НОМЕР_3 , площею 5.0269 га, та земельна ділянка № НОМЕР_4 , масив НОМЕР_5 , площею 4.5484 га, на території Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області (а.с.186-187).
Позивач звертався до Березівської державної нотаріальної з питань оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , однак у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку йому роз'яснено, що має право звернутись до суду з питання надання додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.211).
Медичними документами підтверджується, що дружина та син позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час хворіли (а.с.11-26)
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 від 16 жовтня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 від 10 серпня 2016 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.7-8).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.
Поясненнями у судовому засіданні учасників справи, які вважати недостовірними у суду підстав немає, підтверджується, що після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 у зв'язку з хворобою дружини та сина, не мав змоги звернутись у встановлений законом строк до нотаріуса для прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини слід вважати поважними.
Керуючись ст.ст.12,13.81,89,264,265,268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач - ОСОБА_1 , с. Ярушичі Стрийського району Львівської області.
Відповідач - ОСОБА_2 , с. Ярушичі Стрийського району Львівської області.
Суддя: