Справа № 560/4110/19
04 лютого 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання нечинним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з позовом №289/19 від 13.12.2019 в якому просить визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати підпункт 1.1) пункту 1. рішення №1 Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 25 червня 2019 року «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2020 рік», в частині встановлення з 01 січня 2020 року вказаної у додатку 1 «Ставки земельного податку» до рішення №1 Кузьминської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 25 червня 2019 року «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2020 рік», ставки земельного податку для земель водного фонду, які використовуються для рибогосподарських потреб (код 10.07), для юридичних осіб, в розмірі п'яти відсотків нормативної грошової оцінки за земельні ділянки за межами населених пунктів, нормативну грошову оцінку яких не проведено.
Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ухвали суду від 21.12.2019 вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.
10.01.2020 до суду поступив Відзив на позовну заяву, а 20.01.2020 - Відповідь на відзив №23/20 від 17.01.2020.
Згідно з ухвалою від 21.01.2020, суд закрив підготовче провадження у справі №560/4110/19, та призначив справу до судового розгляду на 04.02.2020.
В судовому засіданні 04.02.2020 суд заслухав вступні слова учасників судового розгляду та їх запитання один до одного, після чого представник відповідача залишив судове засідання. В ході судового розгляду з урахуванням встановлених обставин справи, суд протокольною ухвалою витребував у позивача докази та оголосив перерву в розгляді справи.
Згідно з ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 223 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72, 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №560/4110/19.
Копію ухвали надати учасникам справи.
Судове засідання відбудеться 11.02.2020 р. о 10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович