Справа № 560/4131/19
04 лютого 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.
за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представників сторін
розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Деталь" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Важтрансмаш" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2019 року №000048508 та №000049508.
Провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Деталь" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Важтрансмаш", яких повідомлено про підготовче засідання.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Важтрансмаш" заявлене клопотання про витребування доказів.
Представники Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" та Головного управління ДПС у Хмельницькій області заперечили щодо необхідності витребування вказаних третьою особою доказів.
Оскільки судом не встановлено, що зазначені документи безпосередньо стосуються предмету розгляду адміністративної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Також третьою особою заявлене клопотання про відкладення розгляду справи через необхідність подачі пояснень.
Судом не встановлено обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки суд вже встановив третім особам строк для подачі ними своїх пояснень у справі. Сторони також висловились проти відкладення засідання.
Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
В підготовчому засіданні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти позову не надійшли. Судом проведені необхідні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, зокрема:
- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
-залучені треті особи без самостійних вимог;
- запропоновано подати додаткові докази та усі наявні у сторін документи, які стосуються предмета спору,
- з'ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір мирним шляхом;
- встановлений загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Представники сторін зазначили, що вони вказали про всі відомі їм обставини, які стосуються предмету спору і мають значення для справи, надали усі наявні докази.
Відповідно до п.15 ч.2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Важтрансмаш" про витребування доказів - відмовити.
Підготовче провадження у справі - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок