Ухвала
04 лютого 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/82/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гомельчука С.В.,
при секретарі Воронцової К.С.,
за участю:
представника позивача - Крижановського М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Олешківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду через свого законного представника з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 896 від 29.11.2019 року п'ятдесят третьої сесії Олешківської міської ради VII скликання в частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці Підлісна, між земельними ділянками з кадастровими номерами 6525010100:02:001:0887 та 6525010100:02:001:1097.
- зобов'язати Олешківську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вулиці АДРЕСА_1 , між земельними ділянками з кадастровими номерами 6525010100:02:001:0887 та 6525010100:02:001:1097.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.02.2020 року. Надано позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали на подання відзиву на позовну заяву.
Позивач отримав наведену ухвалу 16.01.2020 року. Проте, станом на 04.02.2020 року відзиву до суду не подано.
04.02.2020 року до суду з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явку свого представника, проте був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Відтак, суд керуючись приписами ст. 205 КАС України, вирішуватиме питання про доцільність призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Олешківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 11.02.20 об 11:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гомельчук