про виправлення описки
04 лютого 2020 р. Справа № 480/3919/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 04.02.2020 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
У провадженні суду перебуває справа №480/3919/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування винесеної 28 серпня 2019 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області постанову №30 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» законодавства про харчові продукти та корми, згідно якої на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі шести мінімальних заробітних плат, що становить 25038, 00 грн.
Судове засідання призначено на 10.02.2020 о 10:00 (а.с.106).
За клопотанням представника позивача (а.с.109) ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі призначено судове засідання в режимі відеоконференції (а.с.111).
Судом було з'ясовано, що у зазначеній ухвалі про призначення засідання в режимі відеоконференції було допущено описку в її резолютивній частині та помилково не вказано дату та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, зокрема, помилково було вказано "в режимі відеоконференції на о год." замість "в режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 10:00год.".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції від 04.02.2020 та замість "в режимі відеоконференції на о год." зазначити "в режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 10:00год.".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про призначення засідання в режимі відеоконференції від 04.02.2020 у адміністративній справі №480/3919/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та замість "в режимі відеоконференції на о год." зазначити "в режимі відеоконференції на 10.02.2020 року о 10:00год.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко