"15" січня 2020 р. Справа № 480/4929/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру призначеної пенсії з 88% до 70% розміру грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії виходячи з основного її розміру - 88% відповідних сум грошового забезпечення при вислузі 31 рік починаючи з 01.01.2018 з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4929/19, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15 січня 2020 року.
08.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .
Враховуючи приписи статті 262 КАС України матеріали справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 262 КАС України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2020 р. без виклику сторін.
2. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві пояснень, міркувань та аргументів.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець