ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/261
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 лютого 2020 року м. Київ№ 640/26035/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про
визнання дій посадових осіб Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, які виразилися у прирівняні посади головного оперативного уповноваженого інспектора відділу оперативного розшуку та документування 1-го міжрегіонального управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС , яку займав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посади головного оперуповноваженого апарату Національної поліції, відповідно пункту 24 розділу 1 "Переліки посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2017 № 348/30216, згідно з наказом МВС України від 17.02.2017 № 138- протиправними;
зобов'язання уповноважених осіб Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України прирівняти посаду головного оперативного уповноваженого інспектора відділу оперативного розшуку та документування 1-го міжрегіонального управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки ГУБОЗ МВС, яку займав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посади начальника відділу, відповідно пункту 18 розділу 1 "Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.03.2017 №348/30216, згідно з наказом МВС України від 17.02.2017 № 138;
зобов'язання уповноважених осіб Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України виготовити та направити нову Довідку про розмір грошового забезпечення, складену уповноваженим органом Департаменту, з урахуванням вищевикладених обставин, про фактичний розмір грошового забезпечення до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві.
В якості підстави позову позивач посилається на порушення його прав та законних інтересів.
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.
4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань