Справа № 522/213/20
04 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 522/213/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій, скасування постанов, -
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10.01.2020 року справу № 522/213/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №16846 від 25.07.2019 року, скасування постанови від 23.08.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника та постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 597824 від 23.08.2019 року передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2020 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.
Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
В прохальній частині позову позивач просить суд поновити строк на подачу даного адміністративного позову. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду, позивач зазначив, що копії оскаржуваних постанов на адресу ОСОБА_1 не надсилались, а лише 18.09.2019 року позивач був ознайомлений із копією постанови від 23.08.2019 року про стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що про оскаржувану постанову дізнався 18.09.2019 року, проте до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася 08.01.2020 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.
Таким чином позивачу необхідно надати до суду належні докази звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого законом.
Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
В порушення ст. 160 КАС позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту, адреси електронної пошти представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.
Керуючись ст. ст. 30, 160, 169, 248 КАС України, суддя, -
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи 522/213/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій, скасування постанов.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Акціонерне товариство «ПУМБ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Клітченко Оксани Анатоліївни щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни за №16846 від 25.07.2019 року, скасування постанови від 23.08.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника та постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 597824 від 23.08.2019 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути недоліки позовної заяви.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида