Справа № 420/7222/19
04 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «КАЙТЕС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, визначення фіксованої митної вартості товару та зобов'язання повернути грошові кошти, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «КАЙТЕС» до Одеської митниці ДФС, в якому позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати:
- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA50006/2019/000248/2 від 20.11.2019 року;
- картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA50006/2019/00818 від 20.11.2019 року;
- визначити фіксовану митну вартість товару вказаних в інвойсах товарів, на підставі пункту 3 Контракту № РОН/2210/2018 від 22.10.2018 року;
- зобов'язати відповідача повернути на рахунок позивача грошові кошти в сумі - 546733,50 грн.
Ухвалами суду від 09.12.2019 року: дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; від 10.01.2020 року: продовжено позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
03.02.2020 року від представника позивача до суду поштою надійшла заява, вхід. № 4739/20, в якій останній просить, зокрема, позовну заяву ТОВ «Кайтес» до Одеської митниці ДФС на рішення про коригування митної вартості UA50006/2019/000248/2 від 20.11.2019 року, винесене відділом митного оформлення № 6 митного поста «Одеса-Центральний», залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті - є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.
В даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.
В прохальній частині позовної заяви позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - за заявою позивача.
Враховуючи та на підставі наведеного, клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви - є законодавчо безпідставним, відповідно таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -
ухвалив:
Позов ТОВ «КАЙТЕС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, визначення фіксованої митної вартості товару та зобов'язання повернути грошові кошти - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника позивача про повернення позивачу сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви - відмовити.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Суддя М.Г. Цховребова