04 лютого 2020 року справа № 580/1432/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,
встановив:
24 квітня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить:
1) визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4497-50 від 10.11.2018;
2) визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4497-50 від 07.12.2018;
3) визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4497-50 від 06.02.2018;
4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій від 20.03.2019 №0045475013.
24.10.2019 представник відповідача подав заяву, в якій просить замінити відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на його процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Постановою КМУ «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 №537 постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема: ГУ ДФС у Черкаській області приєднати ГУ ДПС у Черкаській області.
Таким чином, організацією, яка уповноважена на виконання функцій ДФС України є Головне управління ДПС у Черкаській області з обсягом прав та повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 43142920).
Керуючись ст. 48, 52, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну первинного відповідача правонаступником - задовольнити.
Допустити заміну первинного відповідача - Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 43142920).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко