04.02.2020 № 814/1623/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву третьої особи про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Єланецької районної державної адміністрації, вул. Паркова, 15-а, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501
треті особи:1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", пров. Янтарний, 7, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, 55553 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 4: Відділ Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Соборна, 122, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500
про:визнання протиправними та скасування рішень,
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Потеряйко О.О. про державну реєстрацію речових прав.
Постановою від 22.11.2017 р. позов задоволено. Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.
18.12.2019 р. третя особа ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 21.12.2019 р. суд залишив заяву без руху та зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви.
Ухвалою від 11.01.2020 р. заяву ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто.
31.01.2020 р. ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" подало заяву про повернення судового збору.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Третя особа сплатила судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 1920,00 грн згідно квитанції від 17.12.2019 р. № 17-3193741/С.
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" помилково подало заяву в порядку ст. 252 КАС України та просило винести додаткове рішення. Суд звертає увагу заявника, що рішення у справі не ухвалювалось, оскільки провадження за нововиявленими обставинами не було відкрите і заява по суті не розглядалася.
Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" (пров. Янтарний, 7, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, 55553, ідентифікаційний код 33573017) судовий збір у сумі 1920,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 17.12.2019 р. № 17-3193741/С, з Держаного бюджету України.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська