Ухвала від 03.02.2020 по справі 400/470/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2020 р. № 400/470/20

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті уточнюючої довідки Архівного управління Адміністрації міста Луганська Луганської народної республіки за № 04-20/738 від 20.02.2016 для підтвердження трудового стажу позивача за період роботи з 20.07.1987 по 18.01.1997 на Військторгу-412; зобов'язання відповідача зарахувати до трудового стажу позивача період роботи з 20.07.1987 по 18.01.1997 на Військторгу-412, призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком починаючи з 12.09.2018, врахувавши в трудовий стаж позивача період роботи з 20.07.1987 по 18.01.1997 на Віськторгу-412.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з викладеним у позовній заяві, позивач просить суд призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком починаючи з 12.09.2018, а в тексті позовної зазначено, що з приводу призначення пенсії позивач звернулась до відповідача у 2019 році. Таким чином, у позовній заяві наявні розбіжності, тому позивачу для усунення недоліків необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 17.02.2020 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових уточнень позовної заяви, з урахуванням викладеного в ухвалі. Письмові уточнення подати суду відповідно до кількості учасників справи.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
87352450
Наступний документ
87352452
Інформація про рішення:
№ рішення: 87352451
№ справи: 400/470/20
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.07.2020)
Дата надходження: 22.07.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії