03.02.2020 року № 400/347/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення у якості співвідповідача в адміністративній справі
за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003
доПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, Одеська область, 65007
треті особиСтарший державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Новохатько М.О., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2020 р. ВП № 60568332,
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулось до Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 14.01.2020 р. ВП № 60568332.
Ухвалою від 27.01.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Від представника позивача надійшла заява, про залучення Інгульського відділу державної виконавчої служби місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до участі у справі в якості співвідповідача.
Розглянувши матеріали справи, та вирішуючи клопотання, суд враховує таке.
Згідно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Отже, враховуючи, те що оскаржувана постанова була винесена старшим державним виконавцем саме Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), маються підстави для залучення - Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості другого відповідача у справі.
Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Міністерства освіти і науки України -задовольнити.
2. Залучити в якості другого відповідача у справі № 400/347/20 Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056.
3. Розгляд справи почати спочатку.
4. Призначити судове засідання на 07 лютого 2020 року - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник